Artículos de Opinión 2020

 

COMUNIDAD INTERNACIONAL: LA MEDIACIÓN COMO HERRAMIENTA "SIGLO XXI PARA LA COOPERACIÓN COMERCIAL INTERNACIONAL".

 

(2 de abril de 2020)

 

 

La Jurista argentina y Ciudadana Iberoamericana Dra. María Carolina Obarrio es experta en el campo del arbitraje internacional, negociación, administración y resolución de disputas para contratos y proyectos internacionales, habiendo participado activamente en la CNUDMI, Comisión de las Naciones Unidas sobre las sesiones del Grupo de Trabajo sobre Derecho Mercantil Internacional en Nueva York y recientemente como integrante de ‘MIAS’—“Miami Internacional Arbitration Society”- -"Sociedad Internacional de Arbitraje de Miami".

 

La Dra. María Carolina Obarrio comparte con nuestra Asociación “Juristas de Iberoamérica” (ASJURIB) su artículo de opinión destacando la importancia de la Mediación y recordando la firma en Singapur (7 de agosto de 2019) de la CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE ACUERDOS DE TRANSACCIÓN INTERNACIONALES RESULTANTES DE LA MEDIACIÓN:

 

El derecho de acceso a la justicia no se agota en las estructuras judiciales, sino que se enriquece con el adecuado uso de otros medios alternativos de resolución de las controversias, respaldados por su posible ejecución judicial.

 

Solución Alternativa de Controversias en el ámbito Mercantil, Comercio e Inversiones Internacionales. Proceso expeditivo de mediación para resolver conflictos comerciales e inversiones internacionales. La mediación como herramienta "siglo XXI para la cooperación comercial internacional"

 

 

Ver artículo completo:

El derecho de acceso a la justicia y l[...]
Documento Adobe Acrobat [186.7 KB]

 

COMUNIDAD INTERNACIONAL: ANTE LA CRISIS LA DEFENSA DE LA LIBERTAD

 

(30 de marzo de 2020)

 

 

 

El Jurista boliviano y Ciudadano iberoamericano,  Mateo Rosales Leygue, Abogado especialista en Relaciones Públicas e Institucionales, Consultor de Asuntos Públicos y miembro nuestra Asociación Juristas de Iberoamérica (ASJURIB) nos participa su análisis sobre la peor crisis social de los últimos setenta años:

 

“Ante la crisis la defensa de la libertad”

 

 

En el que nos recuerda que:

 

“Lo que no podemos permitirnos por salud democrática es la omisión de la autocrítica como sociedad en conjunto y, en este caso, debemos referirnos a la sociedad global porque los límites del poder y del Estado empiezan por la elección y decisión de los ciudadanos independientemente del país del que se trate, dentro del marco que los valores de la democracia y la libertad nos permiten.”

 

 

Y  concluye que:

 

“Frente a los nacionalismos exacerbados cuya pretensión es dividir a los ciudadanos, delante de los populismos que ponen en cuestión la estabilidad del sistema democrático y en oposición a la intención de algunos gobiernos de aprovechar la coyuntura para poner nuevamente el debate sobre la mesa acerca de la estabilidad del modelo democrático-liberal, debe primar nuestro sentido de la responsabilidad. En el nuevo contexto que se viene los próximos meses debemos ser capaces de defender aquellos valores que han caracterizado a la sociedad de Occidente tal y como hoy la conocemos. Una vez más debemos recordar aquella contundente frase de T. Jefferson que nos convoca a actuar: <El precio de la libertad es la eterna vigilancia>.”

 

 

Texto completo:

 

https://www.juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/ante-la-crisis-la-defensa-de-la-libertad

 

 

 

COMUNIDAD INTERNACIONAL: LA PANDEMIA, EL ESTADO DE ALARMA Y LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

 

(23 de marzo de 2020)

 

 

El Dr. César Enrique López Bacaicoa, Miembro del Comité Coordinador de la Comisión Iberoamericana de Relaciones Diplomáticas, Protocolares y Gremiales de nuestra Asociación Juristas de Iberoamérica (ASJURIB) nos participa su análisis sobre la base constitucional en Derecho comparado de:

 

“LA PANDEMIA, EL ESTADO DE ALARMA Y LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

 

La limitación de algunos derechos en situaciones críticas, requiere
la adecuada vigilancia institucional y la necesaria comprensión 
social.”

 

Y concluye que:

 

“El papel de las Asociaciones, Observatorios e instituciones en general, que han asumido la noble labor de colaborar permanentemente en la consecución de la causa de advertir y denunciar la violación de derechos humanos, resulta fundamental ante una emergencia mundial que requiere, mas hermandad y cohesión que nunca para hacer de la solidaridad y el apoyo, la fórmula indoblegable que ha de llevarnos pronto a la normalidad de la vida cotidiana.”

 

 

Texto completo:

18-03-2020 LA PANDEMIA, EL ESTADO DE ALA[...]
Documento Adobe Acrobat [505.9 KB]

 

COMUNIDAD INTERNACIONAL: ¿QUÉ ES JURÍDICAMENTE EL AISLAMIENTO SOCIAL OBLIGATORIO?

 

(19 de marzo de 2020)

 

 

Campaña “Quédate en casa” – De autocuarentena voluntaria a obligatoriedad de permanecer en el domicilio.

 

Los hashtags #QuédateEnCasa, #YoMeQuedoEnCasa y #BajarLaCurva han sido utilizados masivamente -a nivel internacional- en las redes sociales para concienciar a la Sociedad Civil a fin de frenar el contagio del Coronavirus (Covid19).

 

Lo que comenzó siendo una recomendación, se ha convertido en una obligación tras la declaración del estado de alarma o de emergencia en cada uno de los países de la Comunidad Internacional, siendo sancionable su incumplimiento, fuera de los supuestos regulados específicamente (numerus clausus).

 

 

El Dr. Miguel Angel Rodriguez Mackay, entre otros méritos profesionales, Internacionalista, Presidente del Instituto Peruano de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales – IPEDIRI, Ex Decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú – UTP, y miembro de nuestra Asociación “Juristas de Iberoamérica” (ASJURIB), nos participa su artículo de opinión publicado el 17 de marzo de 2020 en “Diario Correo” con el título:

 

“¿Qué es jurídicamente el aislamiento social obligatorio?”,

 

cuyo contenido es aplicable a nivel internacional, y suficientemente  explicativo del concepto AISLAMIENTO SOCIAL OBLIGATORIO.

 

Ver el artículo en el siguiente enlace:

https://diariocorreo.pe/opinion/que-es-juridicamente-el-aislamiento-social-obligatorio-noticia/?ref=dcr

 

 

IBEROAMÉRICA. LA VERDADERA CALAMIDAD LATINOAMERICANA: CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD.

 

(16 de marzo de 2020)

 

 

El Dr. César Enrique López Bacaicoa, Miembro del Comité Coordinador de la Comisión Iberoamericana de Relaciones Diplomáticas, Protocolares y Gremiales de nuestra Asociación Juristas de Iberoamérica (ASJURIB) nos participa su análisis sobre dos variables que inciden directa y negativamente en el estado de la Democracia:

 

“La verdadera calamidad latinoamericana: corrupción e impunidad.

El  binomio más destructivo que afecta a algunas de las democracias del continente americano.

 

 

Texto completo:

 

9-03-2020 LA VERDADERA CALAMIDAD LATINOA[...]
Documento Adobe Acrobat [45.5 KB]

 

SALAMANCA (ESPAÑA): EL IMPACTO ECONÓMICO DE LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA.

 

 (13 de marzo de 2020)

 

 

El Licdo. Antonio Jiménez, Director del Instituto ENSAL y de la Asociación Española de Certificación de Calidad (AECCAL), Jurista y Ciudadano Iberoamericano, y miembro de la Asociación “Juristas de Iberoamérica” (ASJURIB), nos participa su artículo de opinión de plena actualidad sobre:

 

 

“El impacto económico de la corrupción en España”

 

en el que analiza 10 medidas posibles que permitirían erradicar gran parte de la actual corrupción, basadas, principalmente, en la TRANSPARENCIA, en la FORMACION y en la PARTICIPACION CIUDADANA, soluciones que pueden ser implementadas en cualesquiera de los países de nuestra Comunidad Iberoamericana:

 

1ª. Control férreo del cumplimiento de la ley de contratos del sector público.

 

2ª. Todos los actos de las administraciones públicas que supongan la generación de un gasto que implique pagos a terceros, deberían estar explicitados de forma clara y comprensiva para todos los ciudadanos en la red, en internet.

 

3ª. Se debe promover la aprobación de una Ley  de Protección a Testigos y a Personas Denunciantes de Actos de Corrupción.

 

4ª. Crear Juzgados especializados en la investigación de causas de corrupción.

 

5ª.Total despolitización del Tribunal de Cuentas. 

 

6ª. Reducir a la mínima expresión la posibilidad de que empresas de auditoría privadas auditen cuentas de entidades y organismos del sector público. 

 

7ª Prohibición legal de la condonación implícita o explícita de deudas a los partidos políticos por parte de las entidades de crédito y financieras.

 

8ª.Reducción sustancial del personal eventual al servicio de las administraciones públicas.

 

9ª.Se debe educar desde primaria hasta la universidad en valores éticos sobre convivencia y bien común que cree una cultura ciudadana anticorrupción.

 

10º. Se deberían articular mecanismos de valoración por parte de los ciudadanos de la gestión realizada por los responsables políticos en sus cargos.

 

Leer artículo completo en:

http://www.massalamanca.info/texto-diario/mostrar/1832847/impacto-economico-corrupcion-espana

 

 

 

BOLIVIA: “LOS HITOS DE LA PACIFICACIÓN Y LAS CLAVES DE LA COYUNTURA FUTURA”

 

(3 de marzo de 2020)

 

 

 

El Jurista boliviano y Ciudadano Iberoamericano Juan Manuel Velasco, Abogado, Coordinador por Bolivia de la “Red Humanista por Latinoamérica” y de la Plataforma Ciudadana “Bolivia Dice No”, y miembro de la Asociación “Juristas de Iberoamérica” (ASJURIB), se define a sí mismo como servidor público por vocación, voluntario y activista comprometido con la defensa de la democracia, el humanismo y los Derechos Humanos.

 

Nos participa su Informe titulado “Bolivia: Los hitos de la pacificación y las claves de la coyuntura futura”, en el que analiza cada uno de los apartados siguientes:

 

         “1.- Pacificación del País.

          2.- Ley del Régimen excepcional y transitorio para la realización de elecciones generales.

          3.- Tensiones diplomáticas.

          4.- Elecciones Generales

          5.- Postulación de Añez e Inhabilitación de Evo Morales

          6.- Panorama post primeras encuestas y fragmentación de la oposición.”

 

28-02-2020 Bolivia_ Los hitos de la paci[...]
Documento Adobe Acrobat [278.1 KB]

 

BOLIVIA: “EL CAMINO QUE SE ABRIÓ DE TRANSICIÓN EN BOLIVIA Y PERSPECTIVAS SOBRE LA ELECCIÓN EN MAYO 2020”

 

(28 de febrero de 2020)

 

La Profesora Licda. Mabel Jenny Antezana Arispe, Abogada boliviana especializada en la defensa de Derechos Humanos, Asesora de la Asociación Nacional de la Prensa Boliviana (ANP), ha sido miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

 

Covicepresidenta del Comité de Derechos Humanos de la Federación Interamericana de Abogados (FIA/IABA), y miembro de la Asociación “Juristas de Iberoamérica” (ASJURIB), la Licda. Mabel Antezana está trabajando incansablemente por una transición democrática en Bolivia que garantice el respeto de los Derechos Humanos de los ciudadanos.

 

En consecuencia, comparte con nosotros su análisis sobre “El camino que se abrió de transición en Bolivia y perspectivas sobre la elección en mayo 2020”, que desarrolla en dos apartados:

 

1.- Visión sobre los hechos que accionaron la transición y los actores intervinientes.

 

2.- Transición y el camino hacia las elecciones de mayo 2020.


 

         “Finalmente, la última etapa de la transición a la democracia estará a cargo de las autoridades que sean elegidas el 3 de mayo en el que un nuevo Presidente Constitucional con un nuevo Poder Legislativo, deberá ejecutar un plan de gobierno marcado por la historia, con una palabra en común: TRANSPARENCIA.

 

           El nuevo gobierno deberá: transparentar la justicia, transparentar la realidad económica del país, y reformar el marco regulatorio de las entidades públicas.

 

          Una nueva Bolivia, democrática, libre, e independiente, debe ser el plan de gobierno de todos los partidos.”

 

EL CAMINO QUE SE ABRIÓ DE TRANSICIÓN EN [...]
Documento Adobe Acrobat [259.3 KB]

VENEZUELA: DIFERENCIAS ENTRE EL INDULTO Y LA AMNISTÍA EN VENEZUELA.

 

(24 de febrero de 2020)

 

El Dr. Jairo Revilla Duarte, Jurista Venezolano, Ciudadano Iberoamericano, Presidente de la Asociación Juristas de Venezuela (JURISVEN), miembro de la Asociación “Juristas de Iberoamérica” (ASJURIB) y del Observatorio Iberoamericano de Transparencia, Justicia, Democracia y Derechos Humanos de nuestra Asociación ASJURIB, comparte con nosotros su análisis sobre la regulación del INDULTO en Venezuela.

 

 

 

"QUE ES UN INDULTO EN VENEZUELA"

 

   El perdón que puede otorgar un presidente o mandatario para anular, reducir o cambiar un castigo, por lo tanto, puede considerarse como una vía para extinguir una responsabilidad del ámbito penal.

 

    Una vez que el procesado es sentenciado, debe cumplir con la pena de privación de libertad por el delito cometido y excepcionalmente concede a el jefe del Estado el Indulto, por la cual perdona total o parcialmente una pena.

 

    Total: que comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.

     Parcial: que supone la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas, o su conmutación por otras menos graves.

 

   A su vez puede ser general o particular: general, otorgado a varias personas o un grupo; o particular, cuando se beneficia a un solo individuo.

 

    La Constitución Nacional en su artículo 236 ordinal 19 en respeto a la tradición constitucional, atribuyó al Presidente de la República el otorgamiento de esta medida humanitaria como una expresión del denominado "derecho de gracia", no lo condicionó ni le estableció un procedimiento de ninguna especie, sin embargo la Resolución No. 207 del 29 de julio de 2010 del Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia (MRIJ) instituyó la Comisión Nacional de Indultos (CNI) cuyo objeto es presentar propuestas de indulto al ministro de MRIJ, quien postulará ante el Presidente a aquellos procesados susceptibles de ser favorecidos por un indulto presidencial, excluyendo a quienes hayan sido sancionados por delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos, crímenes de guerra y corrupción.

 

    Como se observa, el indulto es una respetable institución con plena vigencia en Venezuela en la que la última palabra la tiene el Presidente de la República.

 

 

DIFERENCIAS ENTRE EL INDULTO Y LA AMNISTÍA EN VENEZUELA

 

    1. El indulto es el perdón de la pena o castigo por un delito cometido, mas no del delito que la causó. Es decir, una persona indultada sigue siendo culpable del delito cometido, solamente que por algún motivo se le perdonó el cumplimiento de la pena.

En tanto que la amnistía involucra el perdón del delito, lo que implica que en primer lugar, el amnistiado no requiere sentencia firme para gozar del beneficio y en segundo lugar se le suprimen los antecedentes penales, por cuanto se le redime del delito que hubiere cometido.

 

     2. El indulto afecta a una persona concreta, mientras la amnistía a una pluralidad.

 

   3. El indulto no extingue la responsabilidad civil derivada del delito, mientras la amnistía sí lo hace.

Para otorgar indultos se requiere un acto administrativo, mientras que la amnistía amerita una ley.

 

    4. En Venezuela el perdón o indulto es una facultad presidencial establecida en el aparte 19 del artículo 236 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, mientras que la amnistía es una función atribuida a la Asamblea Nacional, según el artículo 187, numeral 5 de la Carta Magna.

 

DR. JAIRO REVILLA DUARTE

 

 

COMUNIDAD INTERNACIONAL: SE AGRAVA LA RESPONSABILIDAD PENAL DE NICOLÁS MADURO.

 

(5 de febrero de 2020)

 

 

El Dr. Miguel Angel Rodriguez Mackay, entre otros méritos profesionales, Internacionalista, Presidente del Instituto Peruano de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales – IPEDIRI, Ex Decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú – UTP, nos participa su artículo de opinión publicado hoy en “Diario Correo” con el título:

 

“Se agrava la responsabilidad penal de Nicolás Maduro.”

 

Y ello después de que se prohibiera la entrada en Venezuela de la Comisión de los Derechos Humanos de la OEA.

 

Leer en: https://diariocorreo.pe/opinion/se-agrava-la-responsabilidad-penal-de-nicolas-maduro-noticia/

 

 

IBEROAMÉRICA: SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN ALGUNOS PAÍSES DE LA COMUNIDAD IBEROAMERICANA.

 

(27 de enero de 2020)

 

 

El Dr. César Enrique López Bacaicoa, Miembro del Comité Coordinador de la Comisión Iberoamericana de Relaciones Diplomáticas, Protocolares y Gremiales de nuestra Asociación Juristas de Iberoamérica (ASJURIB) nos participa su análisis sobre la Situación y perspectivas de los Derechos Humanos en algunos países de Iberoamérica:

 

 

“El acecho del aumento de la conflictividad social, obliga a los órganos judiciales internacionales a optimizar aún más su gestión para evitar los atrasos procesales”

 

 

Texto completo:

19-01-2020 Situación y perspectivas 2020[...]
Documento Adobe Acrobat [117.9 KB]

BOLIVIA: “URGENTE: SE SOLICITAN PATRIOTAS PARA GOBERNAR UN PAÍS.”

 

(21 de enero de 2020)

 

 

 

Con relación a la actualidad sobre Bolivia, la Licda. Mabel J. Antezana A., Abogada boliviana especializada en la defensa de Derechos Humanos, señala que:

 

       “Bolivia ganó una de las batallas más grandes en la recuperación por la democracia, ahora sólo queda mirar adelante y recuperar el país del desastre económico que se va descubriendo poco a poco.”,

 

y nos participa su artículo de opinión titulado:

 

“Urgente: Se solicitan patriotas para gobernar un país.”

 

que finaliza con la reflexión siguiente:

 

       “Los bolivianos demostramos coraje valentía y fuerza, nos merecemos gobernantes patriotas, no políticos.

         No se olviden que perdimos tanto, que también perdimos el miedo.”

 

 

Artículo íntegro:

21-01-20 Urgente se solicitan patriotas [...]
Documento Adobe Acrobat [34.8 KB]
Versión para imprimir Versión para imprimir | Mapa del sitio
Asociación Juristas de Iberoamérica